Ve smlouvě o realitním zprostředkování nelze uložit zájemci, který je spotřebitelem, povinnost uzavřít realitní smlouvu nebo smlouvu o uzavření budoucí realitní smlouvy.
Útok na soudní nezávislost ohrožuje demokracii
Vyjádření k nátlaku na nezávislost soudní moci ze strany veřejnosti k němuž došlo na pražských soudech.
Čvn 02
Škrtat, nebo neškrtat?
Naše kancelář se podílela na přípravě divadelní hry z právního prostředí KONSENT. Průběh spolupráce popsala dramaturgyně Činoherního klubu, Markéta Kočí Machačíková
Bře 25
„DELFÍNI V PRAZE“ – výplata finančních prostředků
V Kauze „Delfíni v Praze“ došlo k vydání rozvrhového usnesení. Soud žádá poškozené klienty, aby obratem sdělili insolvenčnímu správci číslo účtu pro výplatu finančních prostředků (více po rozkliknutí).
Úno 04
Kraj Vysočina musí vydat podrobná čísla Českých drah
Ministerstvo vnitra nařídilo kraji, aby vydal podrobná čísla o výnosech a nákladech Českých drah na krajských linkách, a to k žádosti o informace Jindřichohradeckých místních drah a.s., které zastupuje advokát Ivo Suchomel.
Čvn 11
Dopady uplatnění neplatné rozhodčí doložky po 11. 5. 2011 a promlčení pohledávky
U pohledávek z neplatné rozhodčí doložky uplatněných až po 11. 5. 2011 se nestaví promlčecí lhůta. Tyto pohledávky se promlčují a dlužníci je proto nemusí hradit, pokud promlčení uplatní.
Dub 30
Právo odmítnout poskytnout službu s ohledem na svobodu podnikání
Preference podnikatele projevující se odmítnutím služby některým klientům není projevem diskriminace, pokud nejde o odmítnutí z nenávisti (pro jednu z vlastností stanovených Listinou základních práv a svobod).
Pro 05
Hrazení nákladů poškozeného na právní zastoupení v trestním řízení pojišťovnou
Náhradu za újmu při dopravní nehodě lze získat od pojišťovny viníka jen v případě, že byla tato újma uplatněna přímo proti pojišťovně, nikoli jen proti viníkovi. Náklady poškozených v rámci trestního řízení s viníkem nehody tak za něj pojišťovna hradit nemusí.
Říj 10
Odpovědnost ubytovatele za vnesené a odložené věci
Odložená jízdní kola nebo jiné sportovní náčiní na místech k tomu určených nemají povahu cenností a na jejich vysokou cenu a skutečnost, že mu nebyly zvlášť svěřeny, se tak nemůže provozovatel ubytovacího zařízení odvolávat za účelem snížení náhrady škody soudem.