Ústavní soud: Pokud soud vykládá právní předpis mechanicky a ryze formálně, přičemž nebere v úvahu, že dojde ke zjedně nespravedlivému výsledku, mohou tím být porušena základní práva stěžovatele na spravedlivý proces.
Kategorie: Z judikatury
Zajímavosti z judikatury
Srp 22
Výpověď z nájmu pro více bytů nájemce stále platí.
Nejvyšší soud ČR: Výpovědní důvod pro výpověď z nájmu bytu proto, že nájemce má dva byty, je stále platný, neboť všechny byty dosud nejsou pronajímány za tržní nájemné
Čvc 30
Právo zaměstnance na úpravu jeho pracovního posudku není neomezené
Nejvyšší soud ČR: Právo zaměstnance na úpravu jeho pracovního posudku není bezbřehé. Žádat úpravu posudku lze jen v té části posudku, kterou byl zaměstnavatel povinen vydat.
Čvc 08
Námitku promlčení lze vznést kdykoli v průběhu řízení
Nejvyšší soud ČR: Podle ustálené judikatury lze námitku promlčení práva vznést kdykoli, a to až do okamžiku rozhodnutí odvolacího soudu. Po provedené koncentraci řízení nesmí mít námitka promlčení povahu nové skutečnosti.
Čvn 26
Ústavní soud ke stanovení výše výživného na dítě
Ústavní soud: Výše výživného na dítě se určuje s ohledem na celkovou životní úroveň jeho rodičů, bez ohledu na to, zda rodiče své finanční prostředky vydělali, či získali z jiných zdrojů a bez ohledu na to, zda prostředky získali za jiným účelem, než je výživa dítěte.